Novice

Infrastrukturno sodelovanje bi lahko bilo možnost

Avtor Liu Weiping |Kitajski dnevnik |Posodobljeno: 2022-07-18 07:24

LI MIN/KITAJSKA DNEVNO

Med Kitajsko in ZDA obstajajo velike razlike, vendar s poslovnega in ekonomskega vidika razlike pomenijo dopolnjevanje, združljivost in sodelovanje, ki koristi vsem, zato si morata državi prizadevati, da razlike postanejo vir moči, sodelovanja in skupna rast, ne konflikti.

Kitajsko-ameriška trgovinska struktura še vedno kaže močno komplementarnost, trgovinski primanjkljaj ZDA pa gre bolj pripisati gospodarski strukturi obeh držav.Ker je Kitajska na srednjem in spodnjem koncu globalnih vrednostnih verig, medtem ko so ZDA na srednjem in visokem koncu, morata obe strani prilagoditi svoji gospodarski strukturi, da bosta kos spremembam svetovne ponudbe in povpraševanja.

Trenutno kitajsko-ameriške gospodarske vezi zaznamujejo sporna vprašanja, kot so vedno večji trgovinski primanjkljaj, razlike v trgovinskih pravilih in spori glede pravic intelektualne lastnine.A te so v konkurenčnem sodelovanju neizogibne.

Kar zadeva kaznovalne carine ZDA na kitajsko blago, študije kažejo, da bolj škodijo ZDA kot Kitajski.Zato je znižanje carin in liberalizacija trgovine v skupnem interesu obeh držav.

Ker lahko liberalizacija trgovine z drugimi državami ublaži ali izravna negativne učinke prelivanja kitajsko-ameriških trgovinskih sporov, kot kažejo analize, bi morala Kitajska še naprej odpirati svoje gospodarstvo, razvijati bolj globalna partnerstva in pomagati zgraditi odprto svetovno gospodarstvo za svoje države. lastno korist kot tudi korist sveta.

Kitajsko-ameriški trgovinski spori so hkrati izziv in priložnost za Kitajsko.Ameriške carine so na primer usmerjene v politiko »Made in China 2025«.In če jim uspe ogroziti "Made in China 2025", bo kitajska napredna predelovalna industrija nosila glavno breme, kar bo zmanjšalo obseg uvoza države in celotno zunanjo trgovino ter upočasnilo preoblikovanje in nadgradnjo napredne proizvodne industrije.

Vendar Kitajski ponuja tudi priložnost za razvoj lastnih vrhunskih in temeljnih tehnologij ter spodbuja njena visokotehnološka podjetja, da razmišljajo dlje od svojega tradicionalnega načina razvoja, se znebijo velike odvisnosti od uvoza in proizvodnje originalne opreme ter okrepijo raziskave in razvoj olajšati inovacije in se premakniti proti srednjemu in višjemu koncu globalnih vrednostnih verig.

Poleg tega bi morali Kitajska in ZDA, ko bo pravi čas, razširiti svoj okvir za trgovinska pogajanja, da bi vključevali infrastrukturno sodelovanje, saj tako sodelovanje ne bo le ublažilo trgovinskih napetosti, ampak tudi spodbudilo globlje gospodarsko povezovanje med obema stranema.

Kitajska je na primer glede na svoje strokovno znanje in izkušnje pri gradnji velikanskih, visokokakovostnih infrastrukturnih objektov in uporabi naprednih tehnologij pri gradnji infrastrukture v dobrem položaju za sodelovanje v načrtu za razvoj infrastrukture ZDA.In ker je bila večina ameriške infrastrukture zgrajena v šestdesetih letih prejšnjega stoletja ali prej, je mnogim od njih iztekla življenjska doba in jih je treba zamenjati ali prenoviti, v skladu s tem pa tudi »New Deal« predsednika ZDA Joeja Bidna, največja posodobitev in širitev infrastrukture v ZDA. od leta 1950, vključuje obsežen program izgradnje infrastrukture.

Če bi obe strani sodelovali pri takih načrtih, bi se kitajska podjetja bolje seznanila z mednarodnimi pravili, bolje razumela napredne tehnologije in se naučila prilagajati strogemu poslovnemu okolju razvitih držav, hkrati pa izboljšala svojo globalno konkurenčnost.

Pravzaprav lahko infrastrukturno sodelovanje zbliža dve največji svetovni gospodarstvi, kar bo ob gospodarskih koristih okrepilo tudi politično medsebojno zaupanje in medčloveške izmenjave ter spodbudilo globalno gospodarsko stabilnost in blaginjo.

Ker se Kitajska in ZDA soočata s skupnimi izzivi, bi morali opredeliti možna področja sodelovanja.Okrepiti bi morali na primer sodelovanje pri preprečevanju in obvladovanju epidemije ter deliti svoje izkušnje pri zajezitvi pandemije z drugimi državami, saj je pandemija COVID-19 ponovno pokazala, da nobena država ni imuna na svetovne izredne razmere na področju javnega zdravja.