Novice

Infrastrukturno sodelovanje bi lahko bilo možnost

Avtor Liu Weiping | Kitajska dnevna | Posodobljeno: 2022-07-18 07:24

Li Min/China Daily

Med Kitajsko in ZDA obstajajo velike razlike, vendar z vidika poslovanja in ekonomije razlike pomenijo komplementarnost, združljivost in sodelovanje z zmago, zato bi si morale države prizadevati, da bi razlike postale vir moči, sodelovanja in skupne rasti, ne konfliktov.

Trgovinska struktura kitajsko-ameriškega ameriškega ameriškega podjetja še vedno kaže močno komplementarnost, ameriški trgovinski primanjkljaj pa je mogoče bolj pripisati gospodarskim strukturam obeh držav. Ker je Kitajska na srednjem in nizkem koncu svetovnih vrednostnih verig, medtem ko so ZDA na srednjem in visokem koncu, morata obe strani prilagoditi svoje gospodarske strukture, da se spopadejo s spremembami globalne ponudbe in povpraševanja.

Trenutno ekonomske vezi kitajsko ZDA zaznamujejo sporna vprašanja, kot so širši trgovinski primanjkljaj, razlike v trgovinskih pravilih in spori glede pravic intelektualne lastnine. Toda ti so neizogibni v konkurenčnem sodelovanju.

Kar zadeva ameriške kaznovalne tarife za kitajsko blago, študije kažejo, da škodijo ZDA bolj kot Kitajska. Zato je zmanjšanje tarif in liberalizacija trgovine v skupnem interesu obeh držav.

Poleg tega, ker lahko liberalizacija trgovine z drugimi državami ublaži ali izravna negativne učinke prehoda trgovinskih sporov Kitajsko-ameriškim ameriškim točkam, kot kažejo analize, bi morala Kitajska še naprej odpirati svoje gospodarstvo, razvijati več globalnih partnerstev in pomagati pri gradnji odprtega svetovnega gospodarstva v svojo korist kot tudi svet.

Trgovinski spori z kitajsko-ameriškimi ameriškimi mesti so izziv in priložnost za Kitajsko. Na primer, ameriške tarife so usmerjene v politiko "narejene v Kitajskem 2025". In če jim bo uspelo oslabiti "Narejeno na Kitajskem 2025 ″, bo Kitajska napredna proizvodna industrija nosila trmast, kar bo zmanjšalo uvozno lestvico in splošno zunanjo trgovino in upočasnilo preoblikovanje in nadgradnjo napredne proizvodne industrije.

Vendar pa Kitajskem ponuja tudi priložnost, da razvije svoje lastne tehnologije višjega cenovnega razreda in poziva svoje visokotehnološke podjetja, da razmišljajo o svojem tradicionalnem razvojnem načinu, odpirajo močno odvisnost od uvoza in izvirne proizvodnje opreme ter okrepijo raziskave in razvoj, da bi olajšali inovacije in se premikali proti srednji in visokem koncu svetovnih vrednostnih verig.

Tudi, ko je pravi čas, bi morala Kitajska in ZDA razširiti svoj okvir za trgovinska pogajanja, da bi vključevala infrastrukturno sodelovanje, ker takšno sodelovanje ne bo samo olajšalo trgovinske napetosti, ampak tudi spodbudilo globlje gospodarsko integracijo med obema stranema.

Na primer, glede na svoje strokovno znanje in izkušnje na področju gradnje velikanskih, kakovostnih infrastrukturnih naprav in uporabe naprednih tehnologij pri gradnji infrastrukture, je Kitajska dobro postavljena za sodelovanje v ameriškem načrtu za razvoj infrastrukture. In ker je bila večina ameriške infrastrukture zgrajena v šestdesetih letih prejšnjega stoletja ali prej, so mnogi med njimi zaključili življenjsko dobo in jih je treba zamenjati ali prenoviti, zato je "New Deal" ameriškega predsednika Joea Bidena, največji ameriški infrastrukturni načrt in širitev od petdesetih let prejšnjega stoletja.

Če bi obe strani sodelovali pri takšnih načrtih, se bodo kitajska podjetja bolj seznanila z mednarodnimi pravili, bolje razumela napredne tehnologije in se naučila prilagajanja strogim poslovnim okoljem razvitih držav, hkrati pa izboljšala svojo globalno konkurenčnost.

Dejansko lahko infrastrukturno sodelovanje približa dve največji svetovni gospodarstvu, kar bo, čeprav jim bo prineslo gospodarske koristi, okrepilo tudi politično medsebojno zaupanje in izmenjave ljudi in ljudi ter spodbudilo globalno gospodarsko stabilnost in blaginjo.

Poleg tega, ker se Kitajska in ZDA soočajo z nekaterimi skupnimi izzivi, bi morali določiti možna področja sodelovanja. Na primer, okrepiti sodelovanje pri preprečevanju in nadzoru epidemije in deliti svoje izkušnje z zadrževanjem pandemije z drugimi državami, ker je pandemija Covid-19 znova pokazala, da nobena država ni imuna na svetovne nujne primere javnega zdravja.